진화론의 필요성

 

다음 장에서, 우리는 정통 이론의 몇 가지 주요 결함을 조사하고 진단한다. 그러한 결핍에 대한 우리 자신의 대응은 정통성에 대한 과거의 비판과 경제 사상의 더 넓은 전통에 의해 제공되는 배경에 배치된다. 제1부가 끝나면, 우리는 선택사항을 제공한다. 대부분의 독자들은, 우리가 경제 이론의 뿌리 깊은 결핍에 대해 그럴듯한 치료법을 제공하려는 우리의 시도에 관심을 갖기를 바란다. 물론 이러한 부족은 개인과 조직의 능력과 행동에 대한 경제학자들의 기본적인 가정으로 대표되는 명백한 현실 왜곡을 포함한다. 제2부는 이 시도를 명시한다. 공식적인 모델 자체를 포함하지는 않지만, 후속 모델링을 기초하고 안내하는 개인 및 조직 기능의 이미지를 개발한다. 우리는 먼저 이러한 주제에 대한 정통성의 치료의 개념적 토대를 주의 깊게 살펴본다. 그런 다음 우리는 조정된 행동의 순서, 즉 개별적인 기술과 조직적인 일상에 초점을 맞춘 대안적 관점을 제시한다. 이 분석은 행동의 수행과 행동의 선택을 구분하는 명확한 선은 없음을 분명히 한다. 가장 중요한 것은, 제5장에서는 볼륨에서 나중에 나타나는 형식적 모델이 일반적으로 조직 상한의 능력과 행동에 대한 현실적인 설명과, 그리고 그 안에 있는 연속성의 원천에 대해 잘 기초하고 있다는 것을 정립하고자 한다. 형식 모델의 가정은 파트 2에서 설명한 미행 메커니즘에서 발생하는 주요 경향을 포착하려고 한다. 어떤 독자들은 무엇보다도 진화론을 특징짓는 형식 이론화 스타일, 진화 모델이 표준 분석 질문에 주는 대답, 그리고 경제 분석의 보다 반반연한 문제를 위해 개발된 새로운 공격 라인에 관심을 가질 것이다. 우리는 이 독자들이 파트 2를 건너뛰고 파트 3으로 나아가기를 제안한다. 여기서 우리는 산업 평형의 특성과 변화된 마크 등에 대한 기업과 산업 전체의 반응이라는 확고하고 산업 행동의 긍정적 이론에서 탐구된 두 가지 핵심 질문을 다룬다. 진화론의 개념과 도구로 이러한 전통적인 질문들을 탐구함으로써, 우리는 방법과 결과의 측면에서 정통성과 비교하기 위한 기초를 개발한다. 많은 친숙한 이론적 결론들이 새로운 운명에 맞설 수 있다는 것은 분명하지만 새로운 해석과 경고 서로는 그것들을 풀지 못한다. 제4부에서는 장기적인 경제 성장의 몇 가지 진화 모델을 개발하고 탐구하는 것과 관련이 있다. 진화 모델 내에서 기술혁신의 처리는 기술적 진보를 나타내는 변수의 유입에 의해 수정된 신고전주의 모델보다 기술적 진보에 의해 촉진되는 경제성장을 모델링하는 데 훨씬 더 좋은 근거를 제공한다고 주장될 것이다. 특히, 우리는 성장의 진화 이론이 기술 진보의 미시적 측면과 거시적 측면을 더 정통적이고 공식적인 접근보다 훨씬 더 통합할 수 있는 틀을 제공한다는 점을 개발해야 한다. 우리는 전통적인 이론적 도구로 효과적인 공격에 저항해온 문제로 눈을 돌린다. 기술된 혁신을 통한 경쟁의 과정 분석. 우리는 그러한 프로세스들이 하는 시장 구조와 혁신 사이의 관계의 풍부한 웹의 가닥을 탐색하고 식별할 수 있는 모델을 개발한다. 탐구된 측면 중 하나는 성공적인 기술혁신과 확고한 성장을 시장 구조의 변화에 연결하는 인과관계 라인이 될 것이다. 그러나 우리는 또한 전통적으로 생각되어온 "무역"과 관련된 몇몇 정책 문제들을 고려해야 한다. 분석은 파트에서 덜 형식적인 스타일로 되돌아간다. 여기서 우리는 양성 경제학의 진화적 견해에 의해 제공된 관점으로부터 규범 경제학을 논한다. 규범 이론의 전통적인 질문들 중 다수는 실제 문제에 도움이 되는 소변이 되기에는 너무 인위적인 것으로 치부될 것이고, 다른 질문들은 다소 다른 대답을 받을 것이며, 정통 렌즈로 시야에 들어오지 않는 많은 정책 질문들이 관찰되고 고려될 것이다. 특히 공급을 조직하는 수단으로서의 자유기업의 장단점 문제는 현대 복지경제 이론에서 제시된 것과는 사뭇 다른 시각으로 볼 것이다. IT는 지배적인 이론의 결여나 지배적인 대안의 장점을 선호되는 경우를 어느 정도 상세하게 지적하기 위해 이론적 지향의 주요한 전환을 제안하는 사람들을 비난한다. 진화론의 장점에 대한 우리의 사례는 이론을 개발하고 적용하는 과정에서 이 책 전체에 걸쳐 제시된다. 이 장에서 우리는 정통성에 대한 우리의 비판을 소개하고 그것을 정통 전통과 단절된 다른 작업의 맥락에 놓으려고 한다. 정통 이론이 우리에게 잘못되거나 불충분하게 보이는 많은 존경들이 있다. 따라서 비평은 여러 가지 다른 관점에서 타당하게 시작될 수 있다. 한 가지 가능한 강조는 방법론적인 것일 수 있는데, 과학적 방법론의 매우 논쟁적인 질문들은 개인적이고 조직적인 행동의 사실로부터 정통성을 보호하는 방어적 장치들에 의해 제기되기 때문이다. 그러한 사실들 중 더 두드러진 몇몇에 대한 조사는 다른 관점을 제공할 것이다. 그러나 또 다른 사람은 전형적으로 전통적인 설명 계획의 상위 부분에 제시되는 종류의 증거에 대한 비판적 평가를 강조할 수도 있다. 이 모든 접근방식은 이 책에서 한 지점 또는 다른 지점에서 취해질 것이다. 그러나 경제 변화의 다양한 측면에 대한 분석에서 정통성의 어려움에 대한 조사로 시작하는 것이 적절해 보인다. 우리의 진화적 대안이 주로 고려하는 것과 같은 중요한 이론적 과제들이다. 많은 경제 분석은 변화를 설명, 평가 또는 처방하는 방법에 관한 것이다. 그렇다면, 아마도, 확고하고 산업적인 행동 이론의 그것이 시장 콘디의 외부적 변화에 대한 기업과 산업의 전체적 반응과 같은 현상에 대해 발산하는 빛 측면에서 좋은 평가를 받아야 한다.기술 혁신의 원천과 결과를 어떻게 조명하는가. 우리는 정통 이론이 첫 번째 문제를 애드혹적으로 다루는 경향이 있고, 두 번째 문제를 기계적으로 무시하거나 다룬다는 것을 지적하는 첫 번째가 아니다. 현대 교과서와 특정한 진보된 논문들에 제시된 확고하고 산업적인 행동의 이론은 확실히 첫 번째 문제를 직접적으로 다루는 것처럼 보인다; 사실, 이것이 긍정적인 이론이 대부분인 것처럼 보인다. 형식 정통 이론은 다양한 기본 제품 수요와 요인 공급 조건 하에서 평형 가격, 투입물 및 산출물의 결정을 설명하고자 한다. 예를 들어, 부분 평형 산업 분석의 맥락에서, 이론적 연습의 중심에는 생산량 공급 기능 인자 및 제품 가격의 함수로써 산업 생산량의 도출, 상대적인 요인에 대한 기업의 입력 비율과 관련된 기능 등화물을 따라 이동 추정 등이 포함된다. 그러나, 겉모습과 반대되는 모습에도 불구하고, 그 이론은 직접적으로 그 질문을 다루지 않는다. 만약 산업의 제품에 대한 수요가 증가하거나, 특정한 생산 요소의 가격이 상승한다면 어떻게 될까? 즉, 행동조정이 즉각적이고 시장상황의 이러한 변화가 모든 사람이 미리 균형가격을 완벽하게 예측하는 것으로 가정하지 않는 한 이 질문은 다루지 않는다. 보다 현실적으로, 기업들은 시장이 어떻게 정착할지에 대한 불완전한 정보에 근거하여 예상하지 못했던 변화된 시장 상황에 대해 시간 소모적인 반응을 보이는 것으로 이해되어야 한다.